心流状态：最优体验的科学与实践——从契克森米哈赖的理论到日常应用

引言：当意识达到最佳状态

你是否曾有过这样的体验——在进行某项活动时，全神贯注以至于忘记了时间的流逝，忘记了饥饿，甚至忘记了自我的存在？当任务完成时，你才恍然回过神来，发现已经过去了数个小时，而刚才那段时光仿佛一瞬间就过去了。这不是幻觉，而是心理学家所称的"心流状态"（Flow State）——人类意识体验中最优表现的时刻。

心流状态作为一个严谨的科学概念，由心理学家米哈里·契克森米哈赖（Mihály Csíkszentmihályi）于1975年首次提出，经过半个世纪的研究与发展，它已经从心理学的一个有趣发现，演变为涵盖神经科学、教育学、组织行为学、体育训练、创意艺术乃至用户体验设计的跨学科研究领域。本文将深入探讨心流状态的心理学机制、神经科学基础、触发条件，以及如何在日常生活中有意识地培养这种最佳体验。

一、心流概念的起源与理论基础

1.1 契克森米哈赖的开创性研究

米哈里·契克森米哈赖在1970年代初期开始对"最优体验"（Optimal Experience）产生浓厚兴趣。起初，他访谈了数百名棋手、攀岩者、运动员和艺术家，试图理解人们为何愿意投入大量时间和精力从事某些活动——即使这些活动没有明显的外部奖励。他发现了一个共同的模式：当人们描述最令人满足的体验时，他们的描述惊人地相似——全神贯注、行动与意识融合、时间感扭曲、以及一种深深的内在满足感。

契克森米哈赖在1975年发表的论文中首次提出了"心流"（Flow）这一术语，用来描述这种完全投入某项活动时的心理状态。1990年，他出版了里程碑式著作《心流：最优体验心理学》（Flow: The Psychology of Optimal Experience），系统阐述了这一理论，使心流概念走向大众。

1.2 自我决定论与内在动机

心流理论的发展与Deci和Ryan的自我决定论（Self-Determination Theory, SDT）形成了深刻的理论呼应。SDT指出，人类有三种基本心理需求：自主性（Autonomy）、胜任感（Competence）和关系感（Relatedness）。心流状态恰好完美地满足了前两个需求——在心流中，个体感受到对行为的完全控制（自主性），同时感到技能与挑战的精确匹配（胜任感）。

内在动机是心流的核心驱动力。契克森米哈赖提出了"自成目的性体验"（Autotelic Experience）这一概念——活动本身就是奖励，而非为了外在目标。当一个人因为热爱编程而编程，因为享受音乐而演奏时，他们更可能进入心流状态。这与行为主义心理学强调外部奖励的观点形成了鲜明对比。

1.3 积极心理学浪潮中的定位

1998年，马丁·塞利格曼（Martin Seligman）发起积极心理学运动，将心理学的研究焦点从病理和缺陷转向人类的积极品质和最优功能。心流状态成为了积极心理学的核心支柱之一——它不仅是主观幸福感的重要构成要素，更是人类实现卓越表现和意义感的心理路径。

积极心理学将心流与"繁荣"（Flourishing）概念联系起来，认为频繁的心流体验是充实生活的重要标志。与短暂的快乐（Pleasure）不同，心流带来的满足感（Enjoyment）更加深层和持久，因为它在神经层面建立了持久的记忆痕迹。

二、心流的八个特征维度

契克森米哈赖及其后续研究者系统地定义了心流状态的八个核心特征。值得注意的是，个体不需要同时满足所有特征就能体验到心流，但这些特征出现的频率和强度决定了心流的"纯度"和深度。

2.1 挑战与技能的平衡（Challenge-Skill Balance）

挑战与技能的平衡是心流最核心的前提条件。当个体感知到的挑战水平与自身技能水平相匹配时，最可能进入心流状态。如果挑战远高于技能，个体感到焦虑（Anxiety）；如果挑战远低于技能，个体感到无聊（Boredom）。只有在挑战与技能恰好处于平衡点附近时，才能激发心流。

这一特征通常用"心流通道"（Flow Channel）来形象表示——一条位于焦虑区和无聊区之间的狭窄通道。随着个体技能的提升，挑战也必须相应增加才能维持在通道内，这意味着心流是一种动态平衡，而非静态状态。

2.2 行动与意识的融合（Merging of Action and Awareness）

在心流状态中，个体的行动变得自发而流畅，不需要有意识的思考和规划就会"自动"执行。熟练的篮球运动员描述他们"知道"球会进，而不需要计算抛物线；音乐家说他们的手指"自己知道"该按哪个音符。这种现象并不意味着行动的机械性，而是一种高度熟练后的意识自动化的结果。

神经科学家将此与"程序性记忆"（Procedural Memory）和"小脑"（Cerebellum）的自动化加工联系起来。当大脑不再需要有意识地指挥每一个动作细节时，注意力资源得以释放，用于更高层次的策略监控和创造性思考。

2.3 清晰的目标（Clear Goals）

心流活动要求每一步都有明确的目标。这些目标不必宏大，但必须清晰到足以指导当前的行动。在攀岩中，目标是到达下一个岩点；在写作中，目标是完成这一段落；在游戏中，目标是击败这个 Boss。清晰的目标提供了注意力的"锚点"，防止思维涣散。

清晰目标之所以重要，是因为它为行为提供了即时反馈的基础。没有明确的目标，我们就无法判断自己的行动是否有效，也就无法体验到那些微小的"进步感"来维持投入。

2.4 即时的反馈（Unambiguous Feedback）

与清晰目标紧密相连的是即时反馈。活动必须能够持续不断地告诉个体"做得好"或"需要调整"。篮球运动员听到球入网的声音，程序员看到代码通过测试，画家看到色彩在画布上形成的和谐——这些反馈让个体能够实时调整策略，保持在心流通道内。

反馈的即时性至关重要。延迟的反馈会中断注意力的连续性，使个体从任务中"弹出"。这也是为什么电子游戏是诱导心流的绝佳媒介——它们提供了丰富、多层次、即时的反馈系统。

2.5 对任务的全神贯注（Intense Concentration on the Task at Hand）

心流要求个体将注意力完全集中在当前任务上，将所有无关的刺激和思绪排除在意识之外。这种高度集中的注意力创造了一种"隧道效应"——个体仿佛进入了一个与外部世界隔绝的意识泡中。

认知心理学将注意力视为有限容量的认知资源。在心流状态中，所有可用的注意力资源都被投入到单一任务上，不存在"残留"的注意力用于自我监控或对过去/未来的担忧。这种注意力的"全有或全无"特性解释了为什么心流中的自我意识会减弱。

2.6 个人控制感（Sense of Personal Control）

在心流状态中，个体感到完全掌控自己的行动和环境，没有失败的焦虑或恐惧。这不是说心流中的行动一定会成功，而是说个体感觉失败不是威胁，而是可以学习的信息。控制感消除了对失败的恐惧，使个体能够完全投入到任务执行中。

心理学家将此与"内部控制点"（Internal Locus of Control）联系起来——相信自己的行为和结果之间存在关联的个体更容易体验心流。相反，总是感觉被环境或他人左右的人很难进入心流。

2.7 自我意识的丧失（Loss of Self-Consciousness）

心流的一个显著特征是"自我"的暂时消融。在内省意识减弱的同时，自我怀疑、自我批评和对他人评价的担忧都随之消失。个体不再以"表现者"的身份行动，而是成为行动本身的一部分。

这种自我丧失不是退行或混乱，反而是一种解放。当头脑中那个不断评论"你做得够好吗""别人会怎么看我"的声音消失后，认知资源得以用于任务本身，表现也因此提升。运动员常说的"忘我状态"（Being in the Zone）正是这一特征的体现。

2.8 时间感的扭曲（Transformation of Time）

大多数心流体验者报告说，在状态中时间感发生了扭曲——通常感觉时间过得比实际更快。数小时仿佛弹指一挥间。少数情况下（尤其是在高挑战活动中），时间可能会感觉变慢。

时间感的扭曲与前额叶皮层（Prefrontal Cortex）的活动变化有关。前额叶负责"时间感知"的监控功能，当其活动减少时，我们追踪时间流逝的能力也相应减弱，产生了时间加速的主观体验。

三、心流状态的神经科学基础

现代脑成像技术使科学家能够窥探心流状态中大脑的工作模式，揭示了这一心理状态背后的复杂神经机制。

3.1 transient hypofrontalality 理论（暂时性前额叶功能减退）

2007年，加州大学洛杉矶分校的Charles Limb和Allen Braud利用fMRI研究爵士音乐家即兴演奏时的大脑活动，发现了一个令人惊讶的模式：背外侧前额叶皮层（DLPFC）的活动显著降低。这一区域负责自我监控、执行控制和意识性自我审查。它的抑制解释了为何心流中自我怀疑会消失。

Arne Dietrich将这一现象命名为"暂时性前额叶功能减退"（Transient Hypofrontalality）。"Hypofrontalality"意味着前额叶活动低于正常水平。前额叶功能暂时降低，使得其他脑区能够更自由地运作——负责运动控制、直觉、情绪和模式识别的区域之间的连接增强。

3.2 神经化学鸡尾酒

心流状态与多种神经递质的协同分泌密切相关，这些神经化学物质共同创造了一种既能愉悦又能提升表现的独特状态：

多巴胺（Dopamine）：心流中的主要驱动力之一。多巴胺不仅产生愉悦感，还增强模式识别、学习和注意力。它让我们在追求目标的过程中保持动力，并在进步时给予奖励感。多巴胺的释放解释了为何心流状态如此"上瘾"——我们渴望回到那种感觉。

去甲肾上腺素（Norepinephrine）和肾上腺素（Adrenaline）：这些神经递质增强注意力集中、提高警觉性、加快反应时间。在心流状态的"激活期"，它们大量分泌，导致心跳加速、感觉敏锐、一切变得更加"鲜活"。

内啡肽（Endorphins）：天然止痛剂，带来愉悦感并减少不适。在内啡肽的作用下，身体的不适感被忽略，使我们能够超越通常的生理极限（这就是为什么长跑者能够突破"墙"）。

血清素（Serotonin）：心流之后大量分泌，带来深深的满足感和幸福感。这是心流体验后的"余韵"——那种完成任务后的深层满足。

大麻素（Anandamide）：得名于梵语"ananda"（极乐），增强模式识别、横向思维和创造力。这可能解释了为何心流常常伴随着"啊哈时刻"和创造性的突破。

3.3 脑电波的变化

脑电图（EEG）研究揭示了心流状态的特殊脑电波模式：

Alpha波（8-12 Hz）：与放松而警觉的状态相关，是心流的主要标志。Alpha波增加表明大脑进入了放松而专注的状态——既不像Beta波那样紧张焦虑，也不像Theta波那样昏昏欲睡。

Alpha-Theta边界（7-8 Hz）：在心流的深度沉浸区域发现，与创造力爆发和"啊哈体验"密切相关。这一频率范围连接了有意识的逻辑思维（Alpha）和无意识的直觉思维（Theta）。

神经反馈训练研究表明，通过训练增强特定频段的脑电波，可以间接提升进入心流的能力。这也为"心流的刻意培养"提供了神经科学依据。

四、心流的触发条件与模型

4.1 心流状态模型（Csikszentmihalyi Model）

契克森米哈赖提出的心流状态模型将心理状态分为四个区域，由挑战水平和技能水平两个维度决定：

心流（Flow）：高挑战 + 高技能。这是最优体验区，个体在能力的极限边缘被拉伸，但感到足够控制以应对挑战。

焦虑（Anxiety）：高挑战 + 低技能。挑战超出能力范围，个体感到不知所措和紧张。应通过降低挑战或提升技能来返回心流通道。

无聊（Boredom）：低挑战 + 高技能。任务过于简单，个体感到厌倦和不感兴趣。应通过增加挑战难度来重新进入心流通道。

冷漠（Apathy）：低挑战 + 低技能。个体既无能力也无动力，处于完全脱离的状态。这是最消极的状态。

4.2 心流的三阶段触发模型

Steven Kotler在其著作《超人类》（The Rise of Superman）中提出了触发心流的三个前提条件（Preconditions）：

1. 高度集中的注意力：心流是注意力的极致形式。必须将注意力锁定在当下（Present Moment），集中于有限的信息域（Narrow Focus）。任何打断注意力的因素都可能导致心流中断。

2. 清晰的目标：知道需要做什么、下一步做什么。模糊的方向会使注意力漂移。

3. 即时反馈：系统必须提供关于行动效果的实时信息，让大脑能够调整以保持在轨道上。

4.3 Kotler 的17个心流触发器

Kotler进一步识别了17个可以触发心流状态的环境和个人因素：

外部触发器（External Triggers）：

• 高风险（High Consequences）：身体、社会、情感或财务风险迫使大脑集中注意力。攀岩者面对坠落的风险，企业家面对破产的压力。
• 丰富的环境（Rich Environment）：新颖性、不可预测性和复杂性刺激大脑投入全部资源来处理信息。
• 深度具身化（Deep Embodiment）：使用多种感官并完全参与到物理世界中，使注意力被全面锁定。

内部触发器（Internal Triggers）：

• 清晰目标（Clear Goals）：如果说"我想写好"是模糊的，"我要在30分钟内写完这一段落"就是清晰的。
• 挑战-技能平衡（Challenge-Skill Balance）：前文已详述的核心条件。
• 即时反馈（Immediate Feedback）：即时让大脑知道是否需要调整。
• 自主性/控制感（Autonomy）：感觉能够控制自己的行动和结果。
• 好奇心-共情-目的（Curiosity-Empathy-Purpose）：由内在驱动力驱动的任务更容易引发心流。

社会触发器（Social Triggers）：

• 专注的共享（Shared Focus）：团队中所有成员都全神贯注于同一任务。
• 密切倾听（Close Listening）：音乐家之间的即时回应和调整。
• 良好沟通（Good Communication）：通常是即兴的、开放式的。
• 创意驱动+熟悉（Creativity+Familiarity）：团队有足够共享知识来实现即时理解，同时又有足够的创意来避免单调。
• 边缘性（Edginess）：让团队感到需要集体突破的压力。

创意触发器（Creative Triggers）：

• 创意模式识别（Pattern Recognition）：将看似不相关的想法联系起来的认知过程。
• 风险承担（Risk-Taking）：创意总是涉及冒险。

五、心流与绩效表现

5.1 体育领域

运动员所说的"在区域中"（In the Zone）几乎与心流同义。迈克尔·乔丹曾描述他在1992年NBA总决赛中的著名投篮——他说他不是"瞄准"篮筐，而是被一种不可阻挡的确定感驱使。拳王阿里谈论"蝴蝶般的飘舞、蜜蜂般的刺击"时，描述的正是心流的身体意识融合。

研究表明，心流状态下的运动表现显著增强——反应时间缩短、力量控制精确、决策速度加快。在心流中，大脑不再浪费能量在自我怀疑和犹豫上，而是将所有资源集中于任务执行。

值得一提的是，极限运动（如攀岩、冲浪、滑板）是心流的"理想温床"。这些运动自然具备高风险、即时反馈、挑战-技能平衡和深度具身化等心流触发条件。这也解释了为什么极限运动爱好者对他们的活动如此"上瘾"——他们追求的不是危险本身，而是风险带来的心流机会。

3.2 创意与艺术领域

艺术家、作家和音乐家描述了类似的体验。爵士乐手在即兴演奏中"让音乐通过自己流淌"；作家在创作中"角色似乎在引导故事的发展"。研究表明，心流与创造力之间存在双向关系——心流促进创造力，而创造性的任务也更容易触发心流。

编程软件开发也是高心流潜力的领域。程序员常常报告"忘记时间"的编码体验，这正是因为编程具备心流的多个触发条件：清晰的编译/测试反馈、即时可见的成果、不断上升的挑战（bug总是会出现的），以及自主掌控感。这也解释了"心流"概念在开发者文化中的广泛接受——《Peopleware: Productive Projects and Teams》等经典管理著作反复强调为程序员创造不受打扰的"心流时间"的重要性。

5.3 工作场所中的心流

Gallup的全球员工敬业度调查显示，全球只有23%的员工表示他们在工作中"敬业"（Engaged），这意味着绝大多数人未能充分体验工作中的心流。这不仅是个人满足感的缺失，也是巨大的经济生产力损失。

Google的"20%时间"政策（要求工程师每周花20%的工作时间在自己选择的项目上）就是基于心流和内在动机的洞见：当个体从事自主选择、具有挑战性且即时反馈的任务时，创新产出最高。尽管Google后来调整了这一政策的执行方式，但其理念影响深远——许多科技公司采用了类似的做法。

Jenkins和Dealer的研究表明，以下工作条件最能促进员工心流：

• 任务的多样性和复杂性适当的挑战
• 自主决策空间（How and when to work）
• 清晰的目标设定
• 建设性的反馈文化
• 管理层对干扰最小化的支持（保护"深度工作"时间）

六、心流与幸福感

6.1 心流与主观幸福感

心流体验与主观幸福感（Subjective Well-Being, SWB）之间存在稳固的正相关契克森米哈赖的研究发现，在日常生活中体验更多心流的人报告更高的生活满意度，这与收入或物质财富的影响相当。

区分两种类型的快乐很重要：快乐（Pleasure）是满足身体需求的短暂快感；满足感（Enjoyment）是在挑战中超越自我能力边界的深层愉悦。心流属于后者——它带来的满足感更加持久和有转化力。

6.2 心流与意义感

心流还与意义感（Meaning）紧密相连。一种完全投入的生活往往是有意义的生活，因为心流活动通常涉及技能发展和成就成长。契克森米哈赖提出了"精神熵"（PsychicEntropy）概念——当注意力分散在没有组织的信息上时，个体感到焦虑和无聊；而心流通过组织注意力在连贯的行动中，产生"负精神熵"（Negentropy），一种内在秩序感和和谐感。

Victor Frankl的意义治疗（Logotherapy）学派在此找到了共鸣：发现生活的意义需要全身投入某种活动或关系中，而心流正是这种全身投入的极致形式。

七、如何刻意培养心流体验

7.1 个人策略

设计你的挑战-技能平衡：定期评估你在主要活动中的挑战-技能匹配度。如果感到无聊，增加挑战难度；如果感到焦虑，学习新技能以匹配当前挑战。职业技能发展计划（如技术培训、专业认证）可以用来维持挑战-技能的动态平衡。

设定微目标（Micro-Goals）：将大任务分解为具有明确目标的小步骤。每完成一个微目标都会给予你一个小小的多巴胺脉冲，维持动力和注意力的连续性。敏捷开发方法论中"用户故事"和"迭代目标"正是这一原则的应用。

创造无干扰环境：在执行需要专注的任务前，消除所有可能的干扰源——关闭通知、清理工作空间、使用"请勿打扰"标识。研究表明，从干扰中恢复到深度专注状态平均需要23分钟，保护专注力免受打断是进入心流的重要前提。

培养正念练习（Mindfulness）：冥想和正念训练能够增强注意力控制能力——这是进入心流的关键。神经科学研究表明，长期冥想者的前额叶-边缘系统连接增强，表明他们拥有更强的情绪调节和注意力维持能力。

7.2 组织策略

对于管理者和团队领导者，创造心流友好的工作系统是核心领导能力之一：

保护"深度工作时间"：允许员工有不受打扰的时间块（如上午9-12点用于深度工作，下午用于会议和协作）。这与Cal Newport的"深度工作"（Deep Work）理念高度一致。

提供即时和具体的反馈：不仅仅是年度绩效评估，而是建立日常反馈循环——代码审查、设计评审、即时认可。

确保工作自主权：在目标明确的前提下，给予员工选择工作方式和顺序的自由。自决理论表明，自主性是内在动机的三大基本需求之一。

设计渐进式挑战：通过任务分配和职业发展路径确保员工始终在处于能力的边缘被拉伸——不太困难会导致焦虑，太简单会导致无聊。

7.3 日常生活构造

心流不必限于工作领域。在日常生活中构造心流机会：

培养一个"心流爱好"：选择一项需要持续练习且提供无限上升空间的技能——音乐演奏、绘画、学习一门新语言、练习一种运动。这些活动提供了永远可以提升的挑战，是可持续的心流来源。

运动与身体活动：跑步、瑜伽、舞蹈、团队运动都是优秀的心流活动。身体运动本身就能触发心流（通过深度具身化），而持续的技能进步提供了挑战-技能平衡。

游戏与解谜：策略游戏、益智游戏、桌游——这些游戏经过精心设计来维持挑战-技能平衡和即时反馈，是进入心流的快速通道。这不是逃避现实，而是训练大脑的心流能力。

八、心流研究的最新进展与未来方向

8.1 神经反馈训练

随着脑电波（EEG）技术的进步和消费级设备的发展，神经反馈训练（Neurofeedback Training）正在成为增强心流能力的实践工具。通过非侵入性头皮EEG监测，个体可以学会主动调节自己的脑电波模式，增强Alpha波并降低与焦虑相关的Beta波活动。

一项2023年的研究发现，经过8周神经反馈训练的参与者自我报告心流体验显著增加，在创造性任务中也表现出更好的表现。这些发现表明心流能力可能像肌肉一样可以训练增强。

8.2 虚拟现实中的心流

虚拟现实（Virtual Reality, VR）技术正在为心流研究开辟新的前沿。VR环境可以提供完全可控的挑战和反馈系统，理论上能够让研究者精确地调控心流的每个触发条件。

一项2024年的研究显示，经过精心设计的VR健身训练（如Beat Saber、Supernatural）能够在短短15分钟内触发深度心流状态。虚拟环境的"叙事情境"增强了活动的心流触发力，而沉浸式显示消除了外部干扰。

8.3 人工智能与心流

AI技术正在开辟增强人类心流体验的新途径。自适应学习系统（如Carnegie Learning的数学教育软件）能够实时匹配挑战难度与学习者技能水平，维持学习者在心流通道内。

AI驱动的应用程序如Brain.fm使用AI生成的音乐来增强注意力集中，结合了神经科学原理和AI的个性化能力。这些工具试图通过外部技术辅助来创造心流的先决条件。

然而，这也引发了伦理考量：商业化心流"产品"是否真的有帮助，还是仅仅利用了人类对卓越的渴望？真正的心流需要个体主动投入和内在动机，技术只能是辅助条件。

8.4 心流的阴暗面

心流研究近年来也开始关注其潜在的阴暗面。心流的聚焦特性——全神贯注于单一事物而忽略其他——在某些情境下可能产生负面后果：

视频游戏成瘾：电子游戏是诱导心流的完美系统——清晰目标、即时反馈、渐进挑战。一些人发展出病理性的游戏行为，正是因为他们对心流体验的渴望无法被满足的游戏外生活替代。

工作狂（Workaholism）：某些人可能对工作中心流体验产生依赖，牺牲健康关系和个人生活以重复获得这种"高峰体验"。

犯罪活动中的心流：诈骗、黑客攻击和偷窃等活动也能提供高风险-高挑战的触发条件，让参与者在犯罪中获得心流。（契克森米哈赖将这种现象称为"犯罪性心流"Criminal Flow）。

九、结语：在深度投入中寻找意义

心流状态提醒我们一个深刻的真理：人类的最大满足并非来自被动的舒适享受，而是来自主动的、全身心投入的挑战性活动。当我们在能力的极限边缘被拉伸、当行动与意识融合、当时间不再存在、当自我无声消融——我们体验到的是人类意识的最优状态。

在一个注意力稀缺、干扰无处不在的时代，培养不仅进入心流，而且维持心流的能力，已经成为个人发展和组织效率的核心能力。无论是通过个人习惯的微调整、组织文化的塑造、还是借助新兴技术对注意力的理解，追求心流的努力本身就是一种有意义的生活实践。

正如契克森米哈赖所说："最好的时刻通常发生在一个人的身体或精神在自愿努力完成某件困难和有事情的时刻。"让我们在自己的生活中寻找那些愿意自愿努力的困难事情，并在其中找到属于自己的心流。

参考文献

• Csíkszentmihályi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row.
• Csíkszentmihályi, M. (1975). Beyond Boredom and Anxiety. Jossey-Bass.
• Kotler, S. (2014). The Rise of Superman: Decoding the Science of Ultimate Human Performance. Houghton Mifflin Harcourt.
li>Dietrich, A. (2004). Neurocognitive mechanisms underlying the experience of flow. Consciousness and Cognition, 13(4), 746-761.
• Harris, D. J., Allen, K. L., Vine, S. J., & Wilson, M. R. (2017). The strength of the relationship flow and performance in elite football. Psychology of Sport and Exercise, 32, 42-51.
• Newport, C. (2016). Deep Work: Rules for Focused Success in a Distracted World. Grand Central Publishing.
• Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268.
• Ulrich, M., Keller, J., Hoenig, K., Waller, C., & Grön, G. (2014). Neural correlates of experimentally induced flow experiences. NeuroImage, 86, 194-202.