"Brotli 与 Gzip 的压缩策略与落地"

概述Brotli 通常提供更高压缩率与相当的解压速度，适合静态资源长时间缓存与传输优化；Gzip 压缩更快，适合不可缓存或动态内容。在生产中应按资源类型与SLA选择策略，并结合 CDN 智能压缩配置。压缩特性对比Brotli：结合 LZ77 变体、Huffman 与二阶建模，压缩率优于 Gzip，解压速率与 deflate 相当，但压缩速度较慢［参考2］。Gzip：压缩级别灵活、压缩速度快，兼容性广，对不可缓存或需快速压缩的场景更友好［参考1,2］。落地建议静态资源（HTML/CSS/JS/字体）：优先 Brotli（较高级别）提升压缩率；结合版本化与长缓存。动态接口/不可缓存内容：优先 Gzip（中等级别），降低服务端 CPU 压力与响应时间。CDN与协商：开启智能压缩，根据 UA 能力与 `Accept-Encoding` 自动选择；观察带宽与 CPU 使用率权衡［参考4］。参考与验证［参考1］技术文章：Gzip vs Brotli 的对比与实施建议（压缩级别与适用场景）：https://www.zhanzhangb.cn/tutorials/gzip-vs-brotli-better-compression.html［参考2］MDN：Brotli 压缩术语说明（压缩率、解压速率与适用性）：https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Glossary/Brotli_compression［参考3］实践文章：brotli vs gzip 的对比与兼容性讨论（含 CDN 与浏览器支持协商）：https://www.alonehero.com/2019/10/13/gzip与brotli压缩算法对比/［参考4］又拍云：智能压缩（Brotli 与 Gzip 支持、等级设置与场景）：https://zhuanlan.zhihu.com/p/41467559关键词校验关键词聚焦压缩策略与传输优化，与正文一致。