几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）

几种知名开源富文本编辑器记录和对比

本文记录了几种常见的开源富文本编辑器，并对它们的优缺点进行对比，供大家在选择时参考。

1、UEditor 百度的

优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。

缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。

总结：小项目可以用用，不推荐使用。

2、KindEditor

界面类似百度，效果很像。文档齐全但用例较少，使用还算方便。

缺点：总感觉样子不是很好看，没有现代那种风格，还是老式的传统图标。

官网：http://kindeditor.net/demo.php

3、Simditor

样式好看，插件不多，基本满足需求。

缺点：文档为英文，使用较为吃力，如果英文水平不好的话。

GitHub上面开源，维护较好。因为文档看起来吃力，所以本人没有考虑继续使用。

官网：http://simditor.tower.im/

4、Bootstrap-wysiwyg

利用Bootstrap实现的，简洁大方好看。

优点：轻量，好看，使用方便。

缺点：需要一定的浏览器支持，毕竟需要Bootstrap。

官网：http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg/

5、wangEditor

JS和CSS实现。

优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮，插件基本能满足需求，本人推荐使用。

官网：http://www.wangeditor.com/index.html

6、CKEditor

功能强大，使用较多，可以看他们官网的例子，马上就有感觉。

优点：编辑能力极强，基本和Word差不多了。看起来界面极其优秀的一款。

缺点：网站访问速度一般，文档英文，需要花时间开发。

官网：http://ckeditor.com/

7、TinyMCE

支持图片在线处理，插件多，功能强。编辑能力优秀，界面好看。

缺点：文档为英文，开发需要花时间。

官网：https://www.tinymce.com/

使用之前需要考虑的点

1. 插件需求：是否需要很多的插件，还是说简单的那些功能就行了。
2. 界面考虑：看你喜欢哪个界面了。
3. 图片上传：是否需要上传图片服务器。
4. 文档语言：文档如果为英文是否会影响开发。
5. 浏览器兼容性：支持浏览器类型和版本。